岑溪一亲叔叔将侄子告上法庭，闹得不可开交！
本帖最后由 上帝爱吃披萨 于 2015-3-31 16:57 编辑叔侄两人与第三人共同签订协议处置一处三方共有房屋。协议签订近十年后，叔叔才到法院起诉要求确认协议无效。侄子以诉讼时效已过抗辩，最终叔叔败诉。近日，岑溪法院开庭审理了这样一起土地纠纷案件。 2月14日，冯某波与其侄冯某洪、第三人冯某健共同签订协议，约定将一处三方共有房屋析产给冯某洪一人处分。该协议经过了公证部门公证。事后，冯某洪注销了原三人共用的该房屋《集体土地建设用地使用证》，并取得新证。2014年9月29日，冯某波诉至法院，要求判决确认其与冯某洪签订的协议无效。对此，冯某洪则以协议是双方真实意思表示，并经过公证，且该诉请已超过诉讼时效进行抗辩，请求法院驳回冯某波的诉讼请求。 法院认为，上述协议是原被告双方及第三人协商一致，自愿签订的，并经过了公证机关的公证，是合法有效的协议。协议签订后，被告冯某洪按照约定对原属三户共用的《集体土地建设用地使用证》办理了变更登记。多年来，原被告双方及第三人均无异议。原告冯某波诉请要求确认协议无效超过了有关时效的规定。遂作出驳回原告冯某波诉讼请求的判决。宣判后，原告冯某波不服提起上诉，上级法院审理后，依法作出了驳回上诉，维持原判的判决。【法官析法】 本案中原告诉请要求确认其与被告等人签订的协议无效，从法律角度说，就是撤销权的行使。按照《合同法》相关规定，行使撤销权，应当在法定期限内提出，即行使撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，否则撤销权消灭。本案原告在协议上签字之日起，就应当知道自己有行使撤销权的权利，近十年后才提出诉请，撤销权已消灭。从民法角度说，向法院提起保护民事权利的时效期间为两年。本案原告应当知道自己的民事权利自在协议上签字时起就受到损害，向法院提起保护民事权利应在签字之日起两年内提出。原告向法院提起诉讼远超过两年。所以，无论是从《合同法》还是《民法通则》角度看，原告的诉请都得不到法律的认可。
真是人心难测
页:
[1]