岑溪上演“抢妻”闹剧

咖喱辣椒 · 发表于 2015-6-6 16:46:45

你是不是觉得那种“抢妻”的情节只会在电视剧出现？那你就错了。前段时间，在岑溪就上演了“抢妻”的一出闹剧。

岑溪一女子到法院起诉，执意要与丈夫离婚。丈夫不愿意，誓要妻子跟其回家。于是，在岑溪法院糯垌法庭门前上演了一场“抢妻”闹剧。5月21日，这场闹剧的男女主角在法官的多次调解下，最终和平分手，自愿签下了离婚调解书。

2010年8月，李某经人介绍与周某相识谈婚。在同年9月份，他们俩登记结婚，并将与前夫生育的儿子登记在周某户下。一开始，夫妻感情非常好。但是从2012年开始，因为生活琐事，两人经常发生争吵。2013年5月，李某在与周某争吵后，带儿子离开被告家独自外出打工，之后没有回过周某家。2014年3月24日，李某诉至法院要求与周某离婚。法院经审理后，做出不准原、被告离婚的判决。今年4月9日，李某再次诉至法院要求离婚。

5月14日，庭审上，原告以双方感情完全破裂并且分居已有两年为由执意要与被告离婚。而被告则认为感情没有完全破裂，并且他养育了原告与前夫生的儿子两三年，坚决不同意离婚。无论法官怎么做思想工作，双方当事人还是坚持己见，矛盾激烈。法官宣布择日宣判。

被告曾扬言要把妻子抢回家，庭审结束后，法庭所有工作人员与双方当事人一起走出法庭，工作人员拦住被告的摩托车，让原告坐其姐夫的摩托车先行离开。原告开不了摩托车，就跑上去追上原告。法官当即决定派两名法警开警车护送原告离开。“抢妻”不成的被告恼羞成怒，跟原告的姐夫发生争执，从摩托车的后尾箱拿出一把铁锤，正想向原告的姐夫挥去。说时迟那时快，陆万里副庭长见状，一把抢过铁锤，随后，其他工作人员迅速将被告控制住。法官当场对被告的行为予以训诫，并没收铁锤。

其后，法官分别对做双方当事人和他们的亲友做思想工作，使得被告的态度由原来的坚决不同意离婚变为要求原告给予补偿金；另一方面，也劝说原告在其能力范围内对被告给予补偿。最终双方达成了协议：原告李某与被告周某自愿离婚；原告李某一次性补偿人民币6000元给被告周某。

5月21日中午，双方分别签名领取调解书后，被告拿到了原告的6000元补偿金并保证今后不再纠缠原告。双方均对法庭所做的各种疏导工作表示感谢。

至此，这场矛盾激烈的“抢妻”闹剧终于落下了帷幕。