找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

  • 岑溪生活
  • 闲聊吹水
  • 聚焦天下
  • 房产信息
  • 家居装修
  • 爱车一族
  • 吃遍岑溪
  • 岑溪商铺
  • 二手市场
  • 视频欣赏
  • 征婚交友
  • 游山玩水
  • 招聘求职
  • 文化长廊
  • 无偿超市
  • 爱心活动
  • 摄影天下
  • 精彩贴图
  • 有问必答
  • 论坛事务
  • 搜索
    查看: 4723|回复: 1
    打印 上一主题 下一主题

    岑溪姐弟串通提起的虚假诉讼250万的案子!

    [复制链接]

    151

    主题

    521

    帖子

    1594

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    1594
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-5-7 12:39:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
           岑溪法院最近处理了一件姐弟串通提起的虚假诉讼事关250万元的案子,姐弟恶意串通提起的虚假诉讼被驳回。





    2014年12月29日,钟某宏写了一张250万元的借条给他的姐姐钟某伶,并约定借款期限为1年。当天,钟某伶通过银行账户转款250万元到钟某宏的银行账户。2015年1月9日,钟某伶诉到法院要求钟某宏归还借款250万元并按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
    该案在审理过程中,原、被告双方自愿达成还款协议。但被告对借款用途及借款去向未能说清,只是说所借的款当天已全部还了银行,且未提供任何还款凭证。为了查清本案的事实,主办法官依职权调查了相关银行。经调查核实,原告转款给被告后,被告即将款分成两笔转账,其中100万元转入林某的银行账户,150万元转到钟某某的银行账户,随后原告在林某及钟某某的银行账户各取出100万元。2014年12月31日,原告在钟某某的账户又转账50万元到自己的账户。
    案件在表面上双方当事人已自愿达成了还款协议,但细心的办案法官发现,被告既不能说明借款用途,且原告又在借款后迅速取回借款,原、被告之间只有借款之名,没有借款之实,是虚构的借贷关系,属虚假诉讼。因此,法院对原告的诉讼请求不予支持,依法作出了驳回原告诉讼请求的判决。
    法律是公正的,大家可千万别企图蒙骗诈取非法利益噢!


                                                      (信息来源岑溪法院)



    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
    收藏收藏
    回复

    使用道具 举报

    184

    主题

    1078

    帖子

    2726

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    2726
    沙发
    发表于 2015-5-7 18:41:57 | 只看该作者
    这些人真的是为了钱,什么都做得出来啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|   

     本站所有内容均为网友自行发布,本站刊登此信息并不代表赞成其观点,仅仅出于方便网友交流的目的。 岑溪家园网  版权所有

    Powered by Discuz! X3.1( 桂icp备14001940 )

    桂公网安备 45048102000010

    快速回复 返回顶部 返回列表