|
近日媒体爆出江苏某小学新建塑胶跑道疑似“有毒”,该校几十个孩子出现流鼻血、过敏、嗓子不舒服等症状。疑似“毒跑道”很快拆除了,但疑似“毒跑道”怎么进的校园、谁能检测塑胶跑道是否“有毒”、有多少跑道还在默默“放毒”……这些问题回答不了、解决不掉,“跑道有毒”的一幕可能还会上演,甚至可能还会出现“器材有毒”“草皮有毒”“篮架易断”等系列剧。
一条塑胶跑道要铺进校园,要经过多少个步骤?这个问题还有待专业人士给予解答,但这其中大概有无数个机会可以拒绝“中毒”,比如一个生产有毒跑道的企业为何没有被整顿,比如招投标环节能否对资质品质做更多考察……可惜,疑似“毒跑道”就这么轻松进了校园,而且据报道,这次的案例还并非孤例。
虽然还没有确切的直接证据证明孩子生病和跑道有关,但无论怎么看,一条散发刺激性异味、盗用他人环保检测报告的新跑道多少有很大嫌疑。更要命的是,根据媒体报道,面对一条可能有毒的跑道,校方跑断了腿,却发现没有机构能做检测,室外塑胶跑道的化学毒性检测标准目前还是一片空白。
近年来,随着体育在学校教育中的地位逐步提高,在很多中小学,漂亮舒适的塑胶跑道逐渐取代了以前的煤渣、水泥操场。这本来是好事一件,但检测标准的缺失、相关部门监管的缺位,让本该“更安全”的塑胶跑道,变成了“更不安全”的存在。
从校车到校餐,校园里的事情从来无小事,如果说以前是因为不普及而没有制订相关标准,那么在校园体育越来越受重视的当下,有关部门实在应该尽快建立起相关检测标准,并从源头把好关,该整顿的企业要整顿,该关停的要关停,千万别把压力全放到学校身上。
当然,除了跑道,还有其他的校园体育设施也需要制订或强化标准,如果有关部门对所有进校园的设施设备材料都能有一个严格到“严苛”的标准体系,校园安全才能真正落实起来,不再出现“有毒的跑道”“易折的篮架”等。
在疑似“毒跑道”被曝光之前的12日,2015全国体育产业工作会上传来一条消息——目前已出台的30个省级政府2025年体育产业总规模之和将近7万亿元,远远高于国务院46号文件提出的5万亿发展目标。有这样的雄心壮志和宏伟蓝图自然很好,但体育产业的发展更要重“质”,“简单粗暴”的制造业尤其是低端制造业一拥而上,非但不是利好,反而可能产生“灾难”。
| 
发表于 2015-10-16 10:01:02
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
楼主
